Джеймс Бартли

Джеймс Бартли (1870—1909) — центральная личность городской легенды, согласно которой он был проглочен кашалотом целиком, так выжил.

Легенда[править | исправлять код]

История гласит, что на 1891 году британское китобойное судно «Star of the East» во районе Фолклендских островов встретило кашалота, показавшегося подходящей добычей. На воду были спущены два вельбота, и единолично из гарпунёров поразил зверек. Разъярённый ранением кашалот одна нога тут атаковал одну из лодок и ударом хвоста разнёс её во щепы. Второстепенный шлюпке посчастливилось спасти шестерых из восьми моряков первого вельбота.

Кашалот скрылся, же спустя порядочно часов струг наткнулось нате его тушу: ранение оказалось смертельным. Дрожки пришвартовал мёртвого кашалота ко борту корабля и начал его разделку. Добравшись вплоть до желудка, моряки увидели, что-нибудь он чудеса в решете подергивается. Нет-нет да и его вскрыли, то обнаружили в нём тело Джеймса Бартли, одного из двух пропавших близ атаке кашалота моряков. Для всеобщему удивлению, Бартли оказался жив, хоть и сверх сознания; не без; момента его исчезновения ко этому времени прошло 16 часов.

Врачу удалось навести Бартли во чувство, да он ещё пару недель находился на умопомрачении, ни живой души не узнавая и далеко не разговаривая. Да и то к концу третьей недели он до такой степени пришёл на себя, который смог засесть к выполнению своих должностных обязанностей. Материально он безграмотный пострадал, единственным последствием пребывания в желудке кашалота стала неестественно бледная окраска кожи на лице, шее да кистях рук - частях тела, далеко не прикрытых одеждой и пострадавших от кислотной среды.

Бартли дал сведения, записанные капитаном судна. Согласно ним тихоокеанец помнил, как бы его выбросило из вельбота, после что он очутился в какой-то тёмной слизистой трубе, по мнению которой дьявол скользил ногами вперед. Через малое время ему выходит свободнее равно он перестал ощущать сжатия стенок трубы, но выхода не было, руки хоть куда натыкались получи и распишись горячие равно слизистые упругие стенки. Пятый океан был пригоден для дыхания, однако горяч и зловонен. Осознав, почто произошло, Бартли пришёл во ужас равно потерял разумение, придя на себя лишь только в капитанской каюте китобойного судна.

По возвращении судна в Англию Бартли ещё раз изложил свою историю, на нынешний раз репортёрам. Газеты вышли с сенсационными заголовками: «Сенсация века! Единица, проглоченный китом, остаётся населять. Один контршансы из миллиона. Невероятный приключение с человеком, который пробыл в чреве кашалота шестнадцать часов». Скоро история разошлась, обрастая новыми подробностями, в соответствии с которым, в соответствии с разным версиям, Бартли ослеп, Бартли стал сапожником во родном городе Глостере, люди в белых халатах не смогли избавить кожу Бартли через бледности, для могиле Бартли вырезана индоссамент «Джеймс Бартли — современный Иона», Бартли стал выступать на цирке, Бартли снова вышел в град , скрываясь через внимания публики, и эдак далее.

История обросла в такой мере фантастическими подробностями, что абие стала представляться публике вымышленной, и ко концу XIX века относительно Джеймсе Бартли забыли.

Стоит отметить, ась? в различных источниках детали легенды до некоторой степени разнятся, самым существенным различием, вероятно, стоит только считать допущение, что Бартли пробыл во желудке всего-навсего 2 часа.

Влияние легенды[править | распоряжаться код]

Хотя забота широкой публики к происшествию быстро угас, к истории Джеймса Бартли в дальнейшем не крата возвращались равно моряки, равным образом учёные, да писатели. Гласный английский литератор Джулиан Барнс обращался для истории Бартли в своей книге «История мира на 10½ главах». Тематика присутствует в романе Д. М. Ледгарда «Погружение»[1] и книге Клайва Касслера «Медуза». Артур Кларк во романе «Конец детства» опять же обращается для истории пребывания человека во чреве кашалота. В 1965 году рассказ Бартли была описана во эпизоде «Иона и кит» (англ. "Jonah and the Whale") телесериала «Voyage to the Bottom of the Sea».

В 1914 году фрэнчовый учёный М. де Парвиль (фр. M. de Parville) опубликовал своё расследования обстоятельств данной истории на парижской газете Journal des débats. Выводы француза были таковы:

Автор думаю, сколько отчёт, вылепленный английским капитаном и его командой, заслуживает того, с тем ему поверили. Известно бессчетно случаев, в некоторых случаях кашалоты на ярости смертельной агонии глотали людей. Так это основной в истории нашего времени случай, от случая к случаю жертва осталась живой равным образом невредимой

[2]

Спустя ещё десятеро лет, на 1924 году, английский инженер-механик Фрэнсис Фокс в своей книге «63 года инженерного дела» также значительное уважение уделил истории Джеймса Бартли. Он тоже был убеждён в истинности легенды:

Я твёрдо убеждён на правдивости сего происшествия

[2]

История вновь всплыла на знать в 1958 году затем публикации во канадском рыбопромышленном журнале «Canadian fisherman», посредством год появилась статья во журнале «Вокруг света», однако в процесс следующих двух лет вопрос поднималась держи страницах британского журнала «Нотикл Мэгэзин», американских журналов «Скиппер» и «Си Фронтиерс». Они также считали историю правдоподобной.

Впоследствии долгого равно тщательного изучения этого вопроса я считаю, что текущий единственный дело (кстати дьявол подтверждён крупными авторитетами) заслуживает того, воеже быть опубликованным во всех подробностях

— Давид Ганстон, «Нотикл Мэгэзин», 1961

Критика[править | возглавлять код]

Однако вопреки на долгие годы публикаций, подтверждающих истинность легенды, существует и иное мнение до поводу данной легенды.

В качестве аргументов используются, во первую кортеж, документальные свидетельства. Действительно, существовало британское струг «Star of the East», и оно действительно находилось в районе Фолклендских островов в указанное время, так оно ни на лепту не было китобойным. Сильнее того, на списках членов его команды никогда малограмотный было никакого Джеймса Бартли.

Первый крупный отчёт, авторства де Парвиля, в свою очередь самовольно стал предметом исследования историка, профессора Мессайя Колледжа на Пенсильвании Эдварда Дэвиса[3], кто пришёл для выводам, в чем дело? у дескать Парвиля неграмотный было надёжных источников, равно он опирался лишь получи и распишись непроверенные газетные заметки.

Сесил Адамс, журналист «The Chicago Reader», на своём онлайн-проекте «The Straight Dope» приводит несколько дополнительных фактов равным образом прослеживает хронологию публикаций на прессе. Что-то около, он приводит сведения по отношению публикации во «New York Times» во 1896 году относительно сего случая, ссылающейся на публикацию в британском «The Mercury of South Yarmouth» на октябре 1891, отмечая, почто эта часть написана на скептическом тоне. В так же пора имеется помещение в «The Yarmouth Mercury» от 22 августа 1891 «Man in a Whale’s Stomach / Rescue of a Modern Jonah», которая однако малограмотный только безвыгодный содержит каких-либо признаков того, что творец опирался в рассказы самого Бартли, либо капитана, либо членов команды, но ажно не подписана вовсе. В дополнение того, на июне 1891 года получи и распишись пляже у города Горстон, немного южнее Грейт-Ярмута был обнаружен большенный кит, конченный, препарированный равно выставлявшийся для видимости в различных городах Англии. Также приводятся сведения изо письма жены капитана «Star of the East», Дж. Б. Киллема (англ. J.B. Killam) от 1906 года, во котором симпатия утверждает, зачем за совершенно годы, ноне её сожитель был капитаном судна, ни один человек и отроду не погиб на его корабле. Таким образом Адамс делает мораль, что все история родилась из широкого распространения газетной утки, призванной прорекламировать выставку чучела кита в небольшом британском городке.

Своё отзыв есть у медиков равным образом биологов. Объединение мнению кандидата биологических наук С. Клумова, вероятность того, что смертный мог фигурировать проглоченным равно при этом без ранений миновать большое число зубов кашалота, ничтожна. Кроме того, согласно его исследованиям, во желудках кашалотов нет воздуха, а назло, они заполнены довольно большим количеством жидкости, и рекордный объём желудка кашалота на принципе безвыгодный способен втиснуть объём воздуха, необходимый с целью дыхания взрослого человека во течение 16 часов. Равно даже даже если предположить, в чем дело? именно эпигастрий был пробит гарпуном, упругие покровные текстильные изделия сомкнулись бы и препятствовали бы проникновению кислорода, ко тому но кашалот принуждён был бы все момент до самой смерти иметь пробитое пролет выше уровня воды. и температура в глубине желудка кашалота постепенно росла бы вместе с прижизненных 37,8°С-38,5°С до 39°С после его смерти, вдобавок повышенная ликвидус должна была усилить деяние желудочного сока и дополнить объём воздуха, необходимый к дыхания. Учёный делает заключительный вывод, в чем дело? это физиологически невозможно, ежели и и отмечает, что умозрительно кашалот горазд проглотить человека целиком[4].

С его мнением согласен да член-корреспондент Практически СССРЛ. А. Зенкевич: «Я думаю, что-нибудь этот инцидент совершенно неправдоподобен»[2].

Примечания[править | править код]

Литература[править | управлять код]

  • Один подходящий момент из миллиона // Техника - молодёжи : журнал. — 1965. — № 4. — со. 20-21.
  • С.Клумов. Ни одного шанса изо миллиона // Мастерство - молодёжи : журнал. — 1965. — № 4. — С. 20-22.
  • Николай Непомнящий. 100 великих феноменов. — Парламент, 2014. — 480 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-4444-1654-9.

Ссылки[править | распоряжаться код]

  1. ↑J. M. Ledgard (2013). «Submergence», p. 33-34. Coffee House Press, Minneapolis. ISBN 978-1-56689-319-0.
  2. 123Один подходящий момент из миллиона // Техника - молодёжи : журнал. — 1965. — № 4. — Не без; . 21.
  3. Edward Davis. A Whale of a Tale: Fundamentalist Fish Stories // Perspectives on Science and Christian Faith. — 1991. — Т. 43, № 4. — С. 224-235.
  4. ↑Другим животным, примерно способным возьми такое, является гуаса
19 8 765
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: